Rant: Jeg ser London, jeg ser Frankrike

så et par uker siden gikk jeg rulleskøyter, på sporet i øyeblikket, i [Location redacted]. Jeg gikk rett fra jobb, så (som jeg ikke vil) jeg hadde på seg en full skjørt og en cardigan genser.

Jeg får skøyterne mine (utleie, og de skårte opp anklene mine noe tragisk, jeg er fortsatt sportsband-hjelpemidler), blonder dem opp, og jeg er i ferd med å slå på gulvet, når denne skumle personen avbryter meg.

“Jeg er så lei meg for å komme opp til deg som dette,” sa skumle fyren, og i et øyeblikk trodde jeg at han angav “på rulleskøyter”, fordi, som du alle vet, er jeg en gammelskole quad-skate snob, men Nei – han fortsatte – “Jeg måtte bare si hvor modig du er. Jeg har aldri sett noen individuelle skøyte i et skjørt!”

Jeg var selvfølgelig, gobsmacked (som jeg alltid er når folk er bogglesomely respektløse og / eller clueless), men alt jeg kunne tenke på å si var “Hva tror du folk gjorde før 1955?” Og fikse ham med mitt beste withering se før jeg skated bort.

Men hele greia virkelig kostet meg av. (Selvfølgelig, eller jeg ville ha tittelen dette innlegget “Musings:” eller “Prolegomena:”)

Først av alt, skøyter i et skjørt er ikke “modig”. Redd Barn fra brennende bygninger er modig; iført et skjørt er … iført et skjørt.

Så skummel person (som også hadde på seg en av de armholdere for sin iPod, som også pisset meg av, for hvis du skøyter på en rink må du gjøre DJ høfligheten til å lytte til det han spinner, selv om han lager Slurpees på snackbaren på samme tid) ringte meg modig fordi – så vidt jeg kunne fortelle – det var en sjanse for at jeg kunne falle og dermed: Noen kan muligens teoretisk se undertøyet mitt.

Oh Noes!

C’mon, folk, er vi alle seks år gamle?

La oss først innrømme at vi alle vet at mange mennesker har undertøy. Vi vet dette fordi når folk ikke bærer undertøy, er det en grunn til kommentar. Det er slang termer (“Going Commando”, etc.) for ikke å ha på seg undertøy; Jeg har ikke hørt noen for å ha på seg undertøy. Dermed er ikke på seg undertøy det merkede tilfellet.

La oss neste innrømme at mange mennesker har på seg undertøy som, i det minste, samme dekning som en relativt beskjeden badedrakt. Hvordan vet vi dette? En rask undersøkelse av en hvilken som helst massemarkedsbutikk (f.eks. Mål) viser at forholdet mellom “bikini,” hipster, “eller” korte “stiler av kvinners undertøy som er gjort, er omtrent dobbelt mengden av Thong Underwear Freed (etter nummer, ikke volum , åpenbart). Merchants lager varer i forhold til salget.

Gitt denne kunnskapen, og kunnskapen om at Thong Undertøy er mye normal brukssak for å unngå en synlig panty linje, lagt til bevis på en full skjørt (= ingen strømpebyrå) kan vi positere at mange mennesker som bærer fulle skjørt er Mye sannsynligvis ikke på seg thong undertøy. (De kan ikke ha på seg granny truser, men de har sannsynligvis på seg noe som kan kategoriseres som “Great-Tante Panties.”)

Vi vet også at disse tingene eksisterer: Kid shorts, sykkel shorts, “shapers” etc., etc. Så det er mange flere typer undertøy som ikke tillater uanstendig eksponering enn det er de som gjør det.

For ikke å nevne (som jeg nevner det) at en betydelig del av kvinnene skøyter i jeans viste en “hvalhale”, som er (som jeg er sikker på at du vet) fenomenet hvor en stor del av baksiden og sidene av Et par thong undertøy er synlig over baksiden midjebåndet til et par bukser (vanligvis lavt ridende jeans). Og mye mer enn noen få av de mannlige lånetakerne hadde synlige bokser-shorts midjebånd som vises over midjebåndene til buksene sine.

Så forholdet mellom undertøy (ikke teller synlige bh-stropper) som vises av bukser som bærer lånetakerne til undertøyet som vises av skjørt-iført lånere, var noe på kjøp av, oh, jeg dunno, uendelig. (Jeg ville gjøre en riemannssphere spøk her hvis jeg visste noe om Riemann-sfæren.)

Gitt alt dette, da kan vi gjerne legge av “OMG !!!! noen kan se undertøyet ditt !!!” Håndskjøring rettet mot oss skjørt- og dress-wearers? Jeg vet at det er for mye å spørre de skumle menneskene i verden for å kutte det ut (fordi hvis de var selvbevisste nok til å vite ikke å si ting som dette ville de ikke, faktisk være skumle), men seriøst, folk . Vi kan bruke skjørt og kjoler og delta i alle slags normale aktiviteter, for eksempel å klatre opp Stepladders, kryper under skrivebord for å bytte kabler, ridning sykler, bærebokser (opptil 70 lbs), og ja, til og med gå rulleskøyter.

(Jeg tror dette var en annen rant enn den ene kommentatorene på gårsdagens innlegg ventet … beklager det. Jeg lover å rant om faktiske merker og modeller av undertøy i noen fremtidige innlegg.)

Dele denne:
Twitter.
Facebook.

Som dette:
Liker å laste …

I slekt

et skjørt og en ekskursjonsjune 8, 2006
Jeg savnet blogging mot sexisme! 9. mars 2007
I hvilken jeg handler min alderokter 14, 2009 med 37 kommentarer